Aktualisierungen der Pestizidregulierung 2025: Wichtige Änderungen

Was sind die wichtigsten Änderungen bei den Pestizidvorschriften für 2025?

Die Pestizid-Regulierungslandschaft 2025 wird durch drei Hauptkräfte geprägt: die laufende Farm-to-Fork-Strategie der Europäischen Union, die beschleunigte Überprüfung älterer Wirkstoffe durch die US-amerikanische EPA und den weltweiten Vorstoß für transparentere Kennzeichnung und Schutz von Bestäubern. Für Anbieter landwirtschaftlicher Betriebsmittel, Händler und Landwirte sind die wichtigsten Aktualisierungen strengere Höchstmengen für Rückstände (MRLs), neue Beschränkungen für Neonicotinoide, erweiterte Anforderungen an das integrierte Pflanzenschutzmanagement (IPM) und schnellere Zeitpläne für Notfallzulassungen.

In der EU entwickelt sich die Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 weiterhin, wobei mehrere Wirkstoffe aus Anhang I gestrichen und neue Bedingungen für Substitutionskandidaten hinzugefügt wurden. In den Vereinigten Staaten hat die EPA mehrere Zwischenentscheidungen im Rahmen des Arbeitsplans zum Endangered Species Act (ESA) abgeschlossen, die zusätzliche Maßnahmen zur Minderung von Abfluss und Drift erfordern. Währenddessen harmonisieren Länder in Asien, Lateinamerika und Afrika ihre MRLs mit den Codex Alimentarius-Standards, um Handelsbarrieren zu verringern.

Diese Änderungen bedeuten, dass jeder, der Pflanzenschutzprodukte verkauft oder verwendet, seine Compliance-Checklisten aktualisieren, Produktportfolios neu bewerten und klar mit den Kunden über Etikettenänderungen und Anwendungsbeschränkungen kommunizieren muss.

Welche Wirkstoffe werden im Jahr 2025 verboten oder eingeschränkt?

Mehrere hochrangige Wirkstoffe sehen sich 2025 neuen Verboten oder strengeren Beschränkungen gegenüber. In der EU wird die Zulassung vonFlupyradifuronwurde nicht erneuert, unds-Metolachlorerhielt zusätzliche Beschränkungen aufgrund von Bedenken hinsichtlich der Grundwasserverschmutzung.Mancozebdie Genehmigung wurde zurückgezogen, undThiaclopridbleibt verboten. Das NeonicotinoidClothianidinundImidaclopridbleiben für den Außeneinsatz eingeschränkt, es sei denn, es werden Notfallausnahmen gewährt.

In den USA hat die EPA vorläufige Entscheidungen vorgeschlagen, die die Nutzung von begrenzen könntenChlorpyrifosauf bestimmte Nutzpflanzen mit verpflichtenden Pufferzonen. Die Behörde überprüft auchAtrazinund kann neue Konzentrationsgrenzen im Trinkwasser festlegen. In Brasilien überprüft IBAMAFipronilundImidaclopridfür das Risiko für Bestäuber.

Für Unternehmen im Bereich landwirtschaftlicher Betriebsmittel bedeutet dies, Produktregistrierungen zu überprüfen, alternative Wirkstoffe zu finden und Kunden auf mögliche Lieferunterbrechungen vorzubereiten. Es ist auch eine Gelegenheit, biologische Mittel und risikoärmere Lösungen zu fördern, die den neuen regulatorischen Standards entsprechen.

Wie wirken sich die neuen Höchstgehalte an Rückständen (MRLs) auf den Export aus?

Die maximalen Rückstandshöchstgehalte werden strenger und stärker fragmentiert. Die EU hat die MRLs für mehrere Fungizide und Insektizide gesenkt, darunterAzoxystrobinundCypermethrin, bei importiertem Obst und Gemüse. Japan und Südkorea haben positive Listensysteme eingeführt, die von den Importeuren verlangen, die Einhaltung für Hunderte von Substanzen zu überprüfen. Die USA verlassen sich immer noch auf die von der EPA festgelegten Toleranzen, aber die FDA erhöht die Probenahme bei importierten Produkten.

Für Exporteure kann Nicht-Einhaltung zu Ablehnungen an der Grenze, zerstörten Lieferungen und der Streichung aus Käuferprogrammen führen. Entscheidend ist, MRL-Änderungen über offizielle Datenbanken wie die EU-Pestiziddatenbank, die USDA Global MRL Database und den Codex Alimentarius zu verfolgen. Landwirte sollten auch mit ihren Lieferanten zusammenarbeiten, um Produkte mit günstigen MRL-Profilen für Zielmärkte auszuwählen.

Drittanbieter-Tests und digitale Aufzeichnungsführung sind jetzt unerlässlich. Viele Einzelhändler verlangen GlobalG.A.P.-Zertifizierung oder eine ähnliche Zertifizierung, die die Überwachung von Pestizidrückständen umfasst. Unternehmen, die klare MRL-Richtlinien und Rückstandstests anbieten, werden 2025 einen Wettbewerbsvorteil haben.

Welche Änderungen stehen bei der Verwendung von Neonicotinoiden bevor?

Neonikotinoide bleiben die am stärksten regulierte Insektizidklasse. Im Jahr 2025 setzt die EU ihr Verbot der Außeneinsätze vonClothianidin, Imidacloprid, undThiamethoxam, mit begrenzten Notfallzulassungen für Zuckerrüben und andere Kulturpflanzen. Die Europäische Kommission überprüft auchAcetamiprid, das derzeit zugelassen ist, aber möglicherweise neuen Beschränkungen unterliegt.

In den USA hat die EPA vorläufige biologische Bewertungen für Neonicotinoide unter dem ESA veröffentlicht und Maßnahmen wie reduzierte Anwendungsraten, Sprühdriftpuffer und Abflussmanagement vorgeschlagen. Einige Bundesstaaten, wie Kalifornien, haben eigene Beschränkungen, einschließlich eines Verbots von Imidacloprid für bestimmte Anwendungen im Freien.

Für Züchter umfassen die AlternativenFlonicamid, Spirotetramat, und biologische Insektizide wieBeauveria bassianaIntegrierte Schädlingsbekämpfungsprogramme (IPM), die kulturelle, biologische und chemische Kontrollen kombinieren, sind in mehreren Regionen inzwischen obligatorisch, um sich für Notfallgenehmigungen zu qualifizieren.

Wie ändert sich der Arbeitsplan des Endangered Species Act der EPA in Bezug auf Kennzeichnungsanforderungen?

Der ESA-Arbeitsplan der EPA verändert die Pestizidetiketten in den Vereinigten Staaten grundlegend. Bis 2025 werden viele Etiketten spezifische Informationen enthaltenAbfluss- und Abdriftminderungsmaßnahmen, wie vegetative Filterstreifen, Zwischenfrüchte und reduzierte Windgeschwindigkeiten bei Anwendungen. Diese Maßnahmen sollen geschützte Arten und ihre kritischen Lebensräume schützen.

Etiketten werden ebenfalls enthalten seingeografische Beschränkungenbasierend auf Karten auf Kreisebene. Zum Beispiel können bestimmte Herbizide in Gebieten, in denen gefährdete Pflanzen vorkommen, verboten sein. Anwender müssen das System EPA's Bulletins Live! Two überprüfen, bevor sie sprühen.

Das bedeutet, dass Einzelhändler von landwirtschaftlichen Betriebsmitteln die Kunden darin schulen müssen, neue Etiketten zu lesen und Entscheidungsunterstützungsinstrumente zu nutzen. Unternehmen, die digitale Agronomieplattformen mit integrierter Etikettenkonformität anbieten, werden gut positioniert sein. Die Nichteinhaltung dieser Maßnahmen kann zu Geldstrafen und dem Verlust der Zertifizierung führen.

Was sind die neuen Regeln für Notfallgenehmigungen?

Notfallzulassungen für Pestizide werden transparenter und zeitlich begrenzt. In der EU erlaubt Artikel 53 der Verordnung 1107/2009 den Mitgliedstaaten, eine Notfallanwendung für bis zu 120 Tage zu genehmigen, aber die Kommission verlangt nun eine detaillierte Begründung und einen Plan für alternative Lösungen. Im Jahr 2025 werden Notfallzulassungen für Neonicotinoide in Zuckerrüben genauer geprüft, und einige Länder könnten diese Option verlieren.

In den USA wird auch der Notfallausschlussprozess der EPA nach Abschnitt 18 überprüft. Die Behörde priorisiert Anträge, die IPM-Pläne und Strategien zum Resistenzmanagement enthalten. Genehmigungen gelten typischerweise für ein Jahr und müssen mit neuen Daten erneuert werden.

Für Betriebsmittellieferanten bedeutet dies, den Landwirten zu helfen, Notfallanträge rechtzeitig vorzubereiten, und alternative Produkte anzubieten, die keine Ausnahmeregelungen erfordern. Es eröffnet auch Chancen für biologische Mittel und pheromonbasierte Werkzeuge, die ohne besondere Genehmigungen verwendet werden können.

Wie können Agrarinput-Unternehmen im Jahr 2025 konform bleiben?

Die Einhaltung der Vorschriften erfordert einen proaktiven Ansatz. Zuerst sollten Sie alle Produkte in Ihrem Portfolio in Bezug auf aktuelle und kommende Vorschriften in jedem Markt, den Sie beliefern, abgleichen. Verwenden Sie offizielle Quellen wie die EU-Datenbank für Pestizide, die Pesticide Chemical Search der EPA und nationale Registrierungsbehörden. Zweitens sollten Sie in Fachwissen im Bereich Regulatory Affairs investieren oder mit Beratern zusammenarbeiten, die Änderungen täglich verfolgen.

Drittens aktualisieren Sie Etiketten, Sicherheitsdatenblätter (SDB) und Schulungsmaterialien, um neue Beschränkungen widerzuspiegeln. Viertens bieten Sie den Kunden klare Anleitungen zu maximalen Rückstandshöchstgehalten (MRL), Anwendungszeiten und Pufferzonen. Schließlich ziehen Sie in Betracht, in risikoärmere Inputs wie Biopestizide, Biostimulanzien und präzise Anwendungstechniken zu diversifizieren.

• Abonnieren Sie regulatorische Benachrichtigungen von CropLife, USDA und EFSA.
• Nehmen Sie an Branchen-Webinaren und Fachmessen teil, die sich auf Compliance konzentrieren.
• Verwenden Sie digitale Werkzeuge zur Etikettenüberprüfung und Rückstandsverfolgung.
• Schulen Sie das Personal zu den neuen ESA- und IPM-Anforderungen.

Unternehmen, die Compliance als wertschöpfenden Service betrachten, werden Vertrauen und Loyalität bei Landwirten aufbauen, die sich in einem zunehmend komplexen regulatorischen Umfeld bewegen.

Welche Rolle spielen Biologika in der regulatorischen Landschaft von 2025?

Biologische Pestizide und Biostimulanzien gewinnen an regulatorischer Zustimmung. In der EU wird der Zulassungsprozess für mikrobielle Pestizide vereinfacht, mit neuen Leitlinien der EFSA zu Datenanforderungen. Die US-Umweltschutzbehörde EPA hat eine eigene Abteilung für Biopestizide geschaffen und beschleunigt die Zulassungen für Produkte mit reduziertem Risiko.

Dieser Wandel wird durch die Nachfrage der Verbraucher nach nachhaltiger Landwirtschaft und den Bedarf an Alternativen zu herkömmlichen Chemikalien vorangetrieben. Im Jahr 2025 wird erwartet, dass mehrere neue biologische Wirkstoffe zugelassen werden, darunterBacillus amyloliquefaciensStämme und Pflanzenextrakte. Diese Produkte haben oft kürzere Rückstandshöchstgehalt-Ausnahmen und können im ökologischen Anbau verwendet werden.

Für Lieferanten landwirtschaftlicher Betriebsmittel ist die Ergänzung des Portfolios um biologische Produkte nicht nur eine Compliance-Strategie, sondern auch eine Marktchance. Dies erfordert jedoch das Verständnis verschiedener Wirksamkeitsprofile, Lagerungsanforderungen und Anwendungsmethoden. Schulungen und technische Unterstützung sind unerlässlich, um sicherzustellen, dass Landwirte konsistente Ergebnisse erzielen.

Wie werden sich diese Änderungen auf integrierte Schädlingsbekämpfungsprogramme (IPM) auswirken?

IPM ist nicht länger optional; es wird in vielen Regionen zu einer gesetzlichen Verpflichtung. Die Überarbeitung der EU-Richtlinie zur nachhaltigen Verwendung von Pestiziden (SUD) sieht vor, dass bis 2025 für alle professionellen Anwender IPM-Prinzipien vorgeschrieben werden. Dies umfasst Fruchtfolge, resistente Sorten, Überwachung und schwellenwertbasierte Eingriffe.

In den USA fördert die EPA das IPM als Teil ihrer ESA-Minderungsmaßnahmen. Einige Bundesstaaten, wie Kalifornien, verlangen IPM-Pläne für bestimmte Pflanzen, um Genehmigungen zu erhalten. Für Landwirte bedeutet dies die Dokumentation der Schädlingsüberwachung, die Nutzung wirtschaftlicher Schwellenwerte und die Priorisierung nicht-chemischer Kontrollen.

Landwirtschaftliche Betriebsmittelunternehmen können das integrierte Pflanzenschutzmanagement (IPM) unterstützen, indem sie Aufklärungsdienste, Entscheidungsunterstützungssoftware und Kombinationsprodukte anbieten, die chemische und biologische Wirkungsweisen integrieren. Dieser Ansatz hilft auch, Resistenzen zu managen, was bei begrenzten Wirkstoffen zunehmend besorgniserregend ist.

Was sollten Züchter tun, um sich auf 2025 vorzubereiten?

Züchter sollten damit beginnen, ihre Aufzeichnungen über den Einsatz von Pestiziden zu überprüfen und Produkte zu identifizieren, die möglicherweise verboten oder eingeschränkt sind. Anschließend sollten sie mit Agronomen zusammenarbeiten, um Alternativen zu finden, die zu ihren integrierten Pflanzenschutzprogrammen und Zielmärkten passen. Aktualisieren Sie die Sprühpläne, um Pufferzonen, Driftminderungstechnologien und Maßnahmen zur Abflussminderung einzubeziehen.

Als Nächstes überprüfen Sie die Einhaltung der MRL für jeden Käufer und jedes Ziel. Erwägen Sie Rückstandstests durch Dritte für Hochrisiko-Kulturen. Schließlich investieren Sie in Schulungen für Anwender zu neuen Kennzeichnungsanforderungen und Notfallgenehmigungsverfahren.

Indem sie informiert und flexibel bleiben, können Landwirte regulatorische Änderungen in eine Gelegenheit verwandeln, die Nachhaltigkeit zu verbessern, Risiken zu reduzieren und Zugang zu Premium-Märkten zu erhalten. Anbieter landwirtschaftlicher Betriebsmittel, die klare und zeitnahe Anleitungen bieten, werden unverzichtbare Partner in diesem Übergang sein.